对于不同的法律关系，驳回起诉和驳回诉讼请求之间存在的差异。首先这两者所应用的法律不同，其次这两者之间适用的诉讼主体不同，第三，申请的阶段不同，最后申请的内容和申请的目的也不同。
本篇文章目录一览：
不同法律关系驳回起诉的差异是什么?
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别驳回起诉是指人民法院收到原告起诉书后，依法提起案件审查，发现原告没有起诉权，按照法定程序裁定驳回。驳回诉讼请求，是指人民法院对原告的诉讼请求或者被告的反诉以及有独立请求权的第三人立案审理或者合并审理后，不支持上述诉讼标的的全部或者部分诉讼请求和请求。
首先，法律的应用是不同的
前者适用于程序法，后者适用于程序法和实体法。
第二，适用的诉讼主体不同
前者适用于单个诉讼主体，主要适用于对原告的起诉;后者适用于多个主体，可以针对原告的诉讼请求、被告的反诉以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。
第三，申请阶段不同
前者通常在人民法院立案后的诉讼开始时适用，后者根据程序法在诉讼结束时适用。
第四，申请的内容和目的不同
驳回起诉是指人民法院立案后，发现原告的起诉不符合《法律条例》，法院依法驳回原告的起诉权;驳回诉讼请求，是指人民法院立案审理后，发现诉讼主体的诉讼请求或者诉讼请求证据不足或者超过诉讼时效，没有理由中止、中断或者延长，以及其他不受法律保护的诉讼请求或者诉讼请求，判决被驳回。
再审、二审能驳回起诉吗?
二审、再审是可以驳回起诉的。人民法院提审或按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决违反法定程序的，可分别情况处理：
(1)认为不符合民事诉讼法规定的受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
(2)具有法律上规定的违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。
人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照《行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
什么情形属于驳回起诉
驳回诉讼请求是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三人提出的诉讼主张，经立案审理或者合并审理后，依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。
驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。
1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式;驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利;而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。
6、法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理;驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。
如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。
