在多元调解中，当一方不履行调解协议或者违反调解协议的约定，另一方可以选择起诉违约方，以维护自己的权益。有些人可能会考虑直接找银行协商解决问题，以避免法律纠纷的发生。本文将探讨在多元调解被起诉了是否可以直接找银行协商的可行性。
多元调解的法律效力
多元调解是一种非诉讼的争议解决方式，通过第三方中立人的协助，帮助争议双方达成协议。调解协议一旦达成并签署，具有法律效力，双方应按照协议内容履行义务。如果一方不履行调解协议或者违反协议约定，对方可以通过法律途径追究其责任。
银行协商的可行性
虽然在多元调解被起诉了，但双方仍然可以选择通过银行协商解决争议。银行作为中立的第三方，可以提供专业的咨询和协助，帮助双方找到解决问题的方式。
银行可以提供有关调解协议的解释和建议。如果一方不履行协议，银行可以解释协议条款，并就违约行为可能产生的后果给予建议。这有助于违约方了解其责任，并在协商中寻求解决方案。
银行可以提供资金方面的支持和协调。如果争议涉及到款项支付或者财务安排，银行可以协助双方就支付方式、分期付款等进行协商。银行的专业知识和经验可以为双方提供合理的解决方案，减少纠纷的发生。
银行协商与法律途径的区别
尽管银行协商可以提供一定程度的帮助，但它与法律途径还是有所区别。
银行协商通常只适用于争议双方之间的纠纷，而无法解决涉及第三方的问题。如果争议涉及到其他利益相关者，可能需要通过法律途径解决。
银行协商的结果可能不具备法律强制力。尽管银行可以促使双方达成协议，但协议的履行与否仍然依赖于各方的自愿。如果一方不履行协议，对方可能需要通过法律途径强制执行。
在多元调解被起诉了，双方可以选择通过银行协商解决争议。银行可以提供专业的咨询和协助，帮助双方找到解决问题的方式。银行协商并不具备法律强制力，如果争议无法通过协商解决，可能需要通过法律途径追究责任。在选择解决争议方式时，双方应权衡利弊，并根据具体情况做出决策。
