我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着对假想防卫能否进行正当防卫,防卫过当的特征有哪些?的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。
对假想防卫能否进行正当防卫
假想防卫不属于正当防卫。
人们自身安全受到不法侵害，比如遇到拦路抢劫或者入室盗窃的时候，可以和不法分子搏斗，这种正当防卫即使造成后果，当事人也不负责。
而假想防卫是在对方还没有实施不法侵害之前，完全是出于自己想法去防卫，自然不是正当行为。
“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
其特征为不法侵害行为的实际不存在;
行为人主观上存在防卫意图;
行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。
假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。
而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合四个条件:
正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
必须是在不法侵害正在进行的时候;
正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
正当防卫不能超越一定限度。
犯罪中止和犯罪中断的区别是什么
1、出现的时间不同:
犯罪中止可以在预备阶段中止，也可以在着手之后既遂之前中止，但犯罪未遂中断只能出现在着手之后既遂之前这个时间段。
2、未得逞的原因不同:
犯罪中断是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的;
而犯罪中止则是因为犯罪分子自身意志的原因而未得逞的。
3.两者法律效力不同:
中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。
4.结果不同:
中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
终止是停止执行程序，以后不再恢复。
5.产生条件不同:
中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。
终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。
如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。
