分手后，夫妻双方对于宠物抚养权的争夺已经成为一种常见的现象。而在法律上，宠物被视为财产，因此争夺宠物抚养权的判决通常基于以下几个因素。
法院通常会考虑宠物的主要照顾者。如果一方明显更多地参与了宠物的日常照顾，包括喂食、遛狗、洗澡等，那么这个人很可能会被判定为宠物的主要照顾者。法院倾向于保持宠物的生活稳定，因此会倾向于将宠物交给主要照顾者。
法院还会考虑宠物的福利。宠物需要一个稳定的环境和爱护，因此法院会评估每一方提供给宠物的条件。如果一方能够提供更好的生活环境、更多的时间和精力来照顾宠物，那么这个人很可能会被判定为宠物的抚养者。
法院还会考虑夫妻双方的意愿和协商能力。如果双方能够就宠物的抚养权达成协议，法院通常会尊重他们的意愿。这种协议可以是关于宠物抚养时间的轮流安排，或者是一方放弃抚养权但有权时不时地与宠物见面。如果双方无法就宠物抚养权达成一致，法院可能会采取其他的解决方案，例如委托第三方机构来决定宠物的抚养权。
法院还会考虑宠物的利益。有时，宠物可能对其中一方有更强的依赖和情感联系。在这种情况下，法院可能会考虑宠物的感受，尽量保持宠物与其主要照顾者的关系。
在分手争夺宠物抚养权的判决中，法院通常会根据宠物的主要照顾者、宠物的福利、夫妻双方的意愿和协商能力以及宠物的利益来做出决定。每个案件都是独特的，判决结果可能会因个案的不同而有所变化。
对于夫妻双方来说，为了避免争夺宠物抚养权的纠纷，他们可以在分手前就达成协议。这样不仅可以减少法律纠纷的风险，还可以保护宠物的权益。夫妻双方也可以考虑寻求专业的调解帮助，以便达成对双方和宠物都有利的解决方案。
分手争夺狗狗抚养权的判决通常基于宠物的主要照顾者、宠物的福利、夫妻双方的意愿和协商能力以及宠物的利益。为了避免争议，夫妻双方可以提前达成协议或寻求专业调解的帮助。
