1、过错责任原则：又称过失责任原则，它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。2、过错推定责任原则：是指为了保护相对人或受害人的合法权益，法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下，行为人才可以不承担责任。下面随着小编一起来了解一番吧。
本篇文章目录一览：
过错责任原则与过错推定的关系
(一)过错责任原则：又称过失责任原则，它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。
(二)过错推定责任原则：是指为了保护相对人或受害人的合法权益，法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下，行为人才可以不承担责任。
《民法典》(自2021年1月1日起施行)
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
(三)过错推定责任与过错责任区别：过错推定责任是过错责任的一种特殊形态，它不是归责原则，而是过错责任的适用方式。二者有以下不同之处：
1、 举证责任的分配
过错责任原则采取"谁主张谁举证" 的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。
在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。
(民法的过错推定责任原则和民诉的举证责任倒置，实际上是一个问题的两个方面)
2、过错的轻重对损害责任承担的影响
过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重。
在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。
3、受害人的过错对损害责任承担的影响
过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。
民事责任和行政责任的区别
1、产生原因不同：
民事责任是民事主体之间因违反民事法律规范所规定的、或者当事人所约定的义务而承担的责任;
行政责任是指犯有一般违法行为的单位或个人，依照社律法规的规定应承担的法律责任
2、适用法律规范不同：
民事责任适用民事法律规范，如：《民法典》（自2021年1月1日起施行）
行政责任适用行政法律规范，如：《中华人民共和国行政处罚法》等
3、承担形式不同
民事责任的承担形式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等
行政责任的承担形式有：行政处罚与行政处分
4、追究责任的形式不同
民事责任按照不告不理的原则，由当事人向法院起诉后再由法院判决
追究行政责任是在确定行政责任的基础上，有权追究行政责任的机关强制负有责任的行政机关或公务人员履行一定义务。有权追究行政责任的机关主要是国家权力机关、行政机关和审判机关。
如遇到问题类似还有不清楚的或新的情况，建议您直接本站在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。先在线咨询律师可谓是目前最好的选择。
