债务债权的转让是以相关法律法规的前提下在不更改债券债务的主要内容下，经过双方的协议协商后，一方可以将原先的债务债券转移给其他人，但是如果出现双方无法协商的情况，就要通过法律诉讼进行解决，那么关于债权债务转移判决的规则有哪些呢?小编就以上问题总结归纳了相关资料，供大家参考。
本篇文章目录一览：
关于是否需要裁定变更申请执行主体的问题
变更申请执行主体是在根据原申请执行人的申请已经开始了的执行程序中，变更新的权利人为申请执行人。根据《执行规定》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。这种情况不属于严格意义上的变更申请执行主体，但二者的法律基础相同，故也可以理解为广义上的申请执行主体变更，即通过立案阶段解决主体变更问题。1号答复的意见是，《执行规定》第18条可以作为变更申请执行主体的法律依据，并且认为债权受让人可以视为该条规定中的权利承受人。本案中，生效判决确定的原权利人2234公司在执行开始之前已经转让债权，并未作为申请执行人参加执行程序，而是权利受让人当事人依据《执行规定》第18条的规定直接申请执行。因其申请已经法院立案受理，受理的方式不是通过裁定而是发出受理通知，债权受让人已经成为申请执行人，故并不需要执行法院再作出变更主体的裁定，然后发出执行通知，而应当直接发出执行通知。实践中有的法院在这种情况下先以原权利人作为申请执行人，待执行开始后再作出变更主体裁定，因其只是增加了工作量，而并无实质性影响，故并不被认为程序上存在问题。但不能由此反过来认为没有作出变更主体裁定是程序错误。
欠债人离婚财产转移怎么办？
如果债务人明显是为逃避债务而采取离婚的方式来对抗债权人的权利的实现，属于恶意逃债。债权人可以向法院起诉，请求确认债务人以离婚方式转让财产的行为无效(特别是债务人以净身出户的条件离婚而俺盖非法目的)。
根据《民法典》第五百三十八条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，因此债权可以申请法院撤销债务人的这种违法行为。
关于“撤销权”，我国民法典第一百四十七条和第五百三十八条都有规定，然而这两个法条中所提到的“撤销权”是完全不同的。前者是赋予合同一方当事人行使撤销合同的权利，而后者则是赋予债权人撤销债务人与第三人之间的民事行为的权利。后者“撤销”的根本原因在于债务人的无偿转让行为是一种恶意的逃避债务的民事行为，这种民事行为破坏了正常的经济交往活动，损害了债权人的合法利益，因而具有违法性，债权人可以通过行使撤销权来撤销这种民事行为，维护自身的合法权益。
需要注意的是，撤销权的行使是有时间限制的，即必须在债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。而且无论何种原因，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《民法典》第五百三十八条第一款 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。
